Мяй, коШАТость домашнее.
Вчерась изрядно прогрузилась монструозным эссе Кота Бегемота на тему "99 признаков никудышной женщины"
На всякий случай, кому тоже хочется погрузиться - ссылка:
http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml
Аффтор - корифей знакомства по телефону, причем звонили ему, дикий женофоб - в смысле нормальных умных женщин боится... ну и все в том же духе.
Эссе длинное. То, что я могу резюмировать очень вкратце: идеальная девушка, которая нужна была самому автору и которую он рекомендует искать своим читателям мужчинам, такова - юная, невинная, очень красивая, умеющая читать мысли и ловить эмоции, не интеллектуалка, из полноценной любящей семьи, где ей, тем не менее, привили способность мыслить самостоятельно, читающая только русскую классику, не имеющая какого-то постоянного увлечения, будь то спорт, творчество и т.д., домоседка, имеющая подруг, но легко способная от них отказаться, не держащая в доме более двух животных, не меркантильная. Кроме того, она должна быть сильна "женским умом" - то есть женственная и мягкая, заведомо глупее мужчины. Ах да, еще она должна быть очень скромна, подвержена мужскому влиянию, не должна носить штаны и пытаться сделать карьеру.
Такой вот "алмаз неграненый".
Я сижу и думаю - сколько яиц следовало бы отрезать автору - одно или все?

На всякий случай, кому тоже хочется погрузиться - ссылка:
http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml
Аффтор - корифей знакомства по телефону, причем звонили ему, дикий женофоб - в смысле нормальных умных женщин боится... ну и все в том же духе.
Эссе длинное. То, что я могу резюмировать очень вкратце: идеальная девушка, которая нужна была самому автору и которую он рекомендует искать своим читателям мужчинам, такова - юная, невинная, очень красивая, умеющая читать мысли и ловить эмоции, не интеллектуалка, из полноценной любящей семьи, где ей, тем не менее, привили способность мыслить самостоятельно, читающая только русскую классику, не имеющая какого-то постоянного увлечения, будь то спорт, творчество и т.д., домоседка, имеющая подруг, но легко способная от них отказаться, не держащая в доме более двух животных, не меркантильная. Кроме того, она должна быть сильна "женским умом" - то есть женственная и мягкая, заведомо глупее мужчины. Ах да, еще она должна быть очень скромна, подвержена мужскому влиянию, не должна носить штаны и пытаться сделать карьеру.
Такой вот "алмаз неграненый".
Я сижу и думаю - сколько яиц следовало бы отрезать автору - одно или все?
одно вот это вот чего стоит: мужчину некоторый правильно усвоенный опыт только украшает и делает умудрённым жизнью, а вот женщину - разрушает всегда.
хочется спросить, кто ж его, бедного, так полжизни пинал морально))))
а пассаж про автомобили? с ума сойти просто))))))
а главное, какое глубокое знание психологии, какую ответственность автор готов на себя принять!
лечить, срочно лечить. что там? амитриптилин, галоперидол...
Кстати, насколько я могу понять из самого окончания эссе, он себе таки нашел Девушку Мячты. И даже рыбенка с ней завел. Сие создание (жена, в смысле) сидит на диванчике, смотрит мексиканские сериалы, вяжет варежку, рядом с ней маникюрный наборчик, а милому долго и увлеченно рассказывает, какую заколку ей подарила подруга, и какие огурцы солит сейчас ее мама.
Твое резюме?
сейчас читаю как раз окончание...
все это - и " Настька подарила ей здоровскую заколку", и "прикольное дополнение к 'Мужскому Манифесту'" - примитивно до жалости.
мне кажется, автор в детстве в куклы недоиграл))
Кстати, ты заметила? Дядя вроде как серьезно заморочен на христианстве, а?... А ник у него при этом какой? Персонаж Кот-Бегемот, если вспомнить... мдя-а.
Что касательно его жены, женщины идеальной во всех отошениях, то это действительно кукла, дура без собственной воли и глубины. Ну или как вариант - хорошая актриса и стерва, ибо это Бегемот только думает, что обмануть его невозможно
Тут не Пелевин и обкуривания.
Тут яйцерезка без наркоза и импотенция навечно. Дабы неповадно было.
Начала читать....
Чем-то мне это по стилю напомнило статью товарища, вооружившегося "Молотом Ведьм" и дающему советы, как их распознавать, с комментариями Сойт (шикарно-смешная вещь, если не читала, я тебе пришлю)..... видимо, у одного психиатра наблюдались....
... А если серьезно, то мужчины, считающие такое идеалом женщины, мне просто неинтересны. В моем мире их не существует.
Оторвать можно оба - чтобы не размножались
Знаешь, все-таки пусть лучше не размножаются. Когда ТАКОГО будет много, они просто заполнят жизненное пространство.
А самое обидное, заметь - мужик не глупый. Образованный. В чем-то даже знаток. Тем более яйца вон.
... а масса, к сожалению, в основном такая - иногда удается кого-то оттуда выдергивать, заставляя задуматься о недостатках слепому следованию традициям общества, идущим вразрез с особенностями их личности...
Примечательна фраза одного из моих друзей: "я не хочу жениться, но очень хочу детей... значит, в итоге придется"...
Кстати, как ты в 19 число - работаешь? Думала к тебе доползти часикофф в шесть...
Вообще я обычно до 7-8 работаю - так что может проще мне до тебя доползти после работы когда ты будешь свободна?
предлагаю просто завязать в узел... туго-туго)))
А когда? и вообще, давай я к тебе в аську стукнусь лучше...
да, и я обратила внимание на ник
у меня таки сильна детская вера в то, что любого человека, даже законченного м*дака, можно "перевоспитать". просто показав ему, что он на самом деле - как и любой из нас - совершенно ничего из себя не представляет. в хорошем смысле
"каждый равно пуст, равно достоин любви..." etc.
грустно. даже не оттого, что женщин он ни в грош не ставит, и не от его тщательно взлелеянной желчности - оттого, что он уверен в собственной "венцовости творения". если когда-нибудь кто-нибудь с него это собьет - может быть, получится неплохой человек, да только где ж такое взять, чтобы развернуло на 180...
Данному индивиду - больше сорока лет. Безнадежен. Желчность свою и венцовость взращивал десятилетиями, если не с самого детства. Поможет только глубокое стирание личности - до старшего ясельного возраста...
Так что грустно даже не это. Тут просто - яйца долой и дело с концом. Грустно то, что те, молодые м..ки, которые еще могли бы перевоспитаться, прочитают его "эпохальный труд" и закрепятся в своем желании быть м..ками. Вот это плохо.
Согласна буква в букву.
А то мое средство действенное, но уж больно банальное
Предложения?....
Ну вот например, как тебе: не отрывать яйца, а в то время, как объект будет спать, аккуратно зашить в кожные складки на их место пару спелых каштанов или кактусов....
Приз за находчивость.
Осталось только зомбировать его женушку и переправить ей пару спелых кактусов
тем более там предупреждение: "женщинам не читать"
сорри, что я встреваю в разговор, но: вы не заметили, сколько там его собственных "задетостей"? сколько описанных случаев вроде "вот, n-цать лет назад они меня обидели, а я их видел на днях, и теперь им плохо, плохо, плохо!!"
почти каждый пункт его как-то морально пнул.
это, конечно, если на личности переходить
keyrin, я вот что хочу сказать: если человек - м*дак, он будет еще большим м*даком.
если нет - никогда им и не станет, разве что после такого же разворота на 180.
с самого начала я воспринимала это, как мысли одного человека. одного из шести миллиардов. были мысли, показавшиеся мне интересными, остальные же я просто напросто забыла. текст дал мне что-то, значит он для меня хорош.
вы не заметили, сколько там его собственных "задетостей"?
а без них зачем писать о женщинах плохо?))) имхо, автор поступил логично.
почти каждый пункт его как-то морально пнул.
так ведь в жизни и бывает на самом деле. не в сказке живем.
а логические несоответствия...
конечно, это плохо. но с кем не бывает. лично я вообще бы не смогла такое немаленькое эссе написать.
я вот что хочу сказать: если человек - м*дак, он будет еще большим м*даком.
вот видите, вы переходите на личности и оскорбляете человека. причем разговариваете у него за спиной. ах, женщины)))
естественно - это мысли одного человека
задели тебя - пнул в ответ. логично? не очень
так ведь в жизни и бывает на самом деле. не в сказке живем.
естественно! в жизни бывают разочарования, бывают - радости. но когда у тебя есть живой пример на половину из 99 описанных случаев... повод задуматься. хочется спросить: а радости-то вообще были? почему негативных примеров - море, где же позитивные?
ах, да, написал огроменное эссе, молодец. чем больше книжка - тем умнее автор, не находите?
конечно, логические несоответствия - это с кем не бывает. но если они у тебя через два предложения на третье - зачем вообще писать с претензией на наукоподобность?
вот видите, вы переходите на личности и оскорбляете человека. причем разговариваете у него за спиной. ах, женщины)))
лично я не перехожу на личности _в этом случае_
не буду зеркалить и классифицировать по уже ставшему классикой автору Ваш ответ, хоть и оч-чень хочется:-))
вы о авторе или читателях?
задели тебя - пнул в ответ. логично?
а по мне очень логично. логичнее, нежели пинать не за что. не находите?
а как можно ожидать объективности от человека, настолько поддавшегося эмоциям?
не думаю, что излишняя эмоциональность по отношению к этому вопросу присутсвовала в авторе несколько лет)))
(хотя вообще об объективности здесь сложно говорить
конечно, это субъективная точка зрения. я понимаю, вы это понимаете.
а радости-то вообще были? почему негативных примеров - море, где же позитивные?
а вы название эссе читали? "99 признаков женщин, с которыми знакомиться не стоит". то есть, в тексте не должны фигурировать женщины, с которыми стоит знакомиться , которые нравятся автору. возможно, что если бы автор писал о них, то признаков были и 200, и 1000... но , к сожалению, точно знать не могу. только предполагаю.
ах, да, написал огроменное эссе, молодец. чем больше книжка - тем умнее автор, не находите?
да не то я имела ввиду))) господи
но если они у тебя через два предложения на третье - зачем вообще писать с претензией на наукоподобность?
ну это вам кажется, что они "через два предложения на третье"
не буду зеркалить и классифицировать по уже ставшему классикой автору Ваш ответ, хоть и оч-чень хочется:-))
да нет уж, давайте) мне тоже хочется.
Не уподобляйтесь автору. В свете всего вышенаписанного в комментах не побоюсь высказаться: мудаком живет - мудаком помрет. Dixi.
Anzy, могу добавить к твоим рассуждениям только то, что обеими руками за логические несоответствия. Как пример: аффтор рассуждает о том, какая машина у какой женщины может быть. Но ведь женщина, имеющая машину, уже входит в число, "червивых" (с), потому что у Девушки-Чистого-Идеала своего автомобиля не может быть по определению - она не должна быть феминисткой, карьеристкой, зарабатывать много денег и быть из очень богатой семьи.
Кстати, у аффтора вообще по этому пункту шиза - автомобили являются больным местом...
И так далее, и тому подобное.
Мне его тоже жаль, как бывает жаль больного бомжа или паука без лапки - брезгливая такая жалость.