Cамое простое объяснение - те, кто не считают себя людьми по той или иной причине. Т.е. понятно, что физиологически мы все тут люди, поэтому речь идет скорее об морально-эмоционально-психологической стороне.

Али, боюсь, не обойдется без дополнительных вопросов...
не людьми - а кем? и как можно не считать себя человеком, им родившись и будучи им? (и физиология, и психика, и вообще все, так сказать, ттх)

nairy, а ты вспомни, как в период переписи среди населения России резко объявились драконы, хоббиты и джедаи. Вот это и были азеркины. Среди наших с тобой общих знакомых я могу назвать как минимум четырех азеркинов, включая себя саму. Обычно азеркинов больше всего среди колдующего и практикующего народа. Потому что у них, в основном, восприятие мира и отношение ко всему чуть иначе, чем у простого человека, и обычно на порядок шире, поэтому они и дистанцируются от людей. Ну и реально другая психика. Некоторые еще могут сказать, что азеркин - это нечеловеческий дух в теле человека.

nairy, есть же те, кто на полном серьёзе считает себя перерождёнными эльфами .

Али, да, про курьезы во время переписи населения - помню... Подумалось тогда, что господа ролевики развлекаются.
то есть, все это всерьез? Не ролевая игра, не психологический эксперимент, не стремление создать некий "клуб" по интересам? Я переспрашиваю не для того, чтобы троллить, мне важно, правильно ли я себе это представляю: взрослые, состоявшиеся люди на полном серьезе считают себя чем-то иным?
Или это все-таки некое иносказание, метафора, игра ума?
И если это не метафора, как азеркины объясняют себе попадание в человеческое тело, мирятся с его, надо думать, ограниченными функциями и т.д.?..

Tongor, перерожденными - сколько угодно ) В других жизнях - хоть эльф, хоть дракон, хоть шестилапый синеухий моллюск... Я про здесь и сейчас спрашиваю.

nairy, нет, у большинства это абсолютно всерьез. Если речь не идет о подростковом инфантилизме. ^^
И если это не метафора, как азеркины объясняют себе попадание в человеческое тело, мирятся с его, надо думать, ограниченными функциями и т.д.?..
Оооо, знаешь, сколько у меня во френдленте регулярно истерик по этому поводу (про ограниченные функции и т.п.)? ^^ Кто-то просто истерит, кто-то не мирится совсем - практикует (в основном, ОС и хождения в астрал, здесь подробнее сказать не могу, потому что сама никогда этим не занималась), занимается боевыми искусствами, фехтованием, чтобы приблизиться к "тому, что было". Примерно так.
Я не вдавалась в подробности осознания себя нелюдем у других, потому что обычно мне не очень интересно, как так получилось. Чаще всего приходят обрывочно воспоминания о прошлой жизни, если человек заинтересовался, то начинает заниматься вопросом осознанно, как будто тянет за нитку - а клубочек постепенно разматывается, и вместе с осознанием того, что было, происходит переосознание себя нынешнего, перестройка психики, мироощущения, восприятия. Ищется подходящий архетип, чтобы как-то себя позиционировать вместе привычного "я человек". Ну и все. ^^

nairy, в зеркало посмотри)
Даже не осознавшиеся азеркины по энергетике отличаются от человеков. Они действительно другие и неотсюда. Колдовство и магея - не показатель, среди моих знакомых есть вполне себе колдующие человеки. Правда, фишка в том, что при определенном уровне силы человек перестает быть таковым. То есть видно, откуда корни, но текущее состояние не имеет привязок.

воспоминания о прошлой жизни
Только одной?

Тэйо, да нет, как показывает практика, не обязательно одной.

Али, ага, кажется, стало яснее. Азеркины - это люди, которые опыт некоторых прошлых не-человеческих существований (и параллельных тоже? или нет?) переносят на свое "здесь и сейчас", по ряду причин и соображений, которые, вероятно, есть и какие-то общие, а есть и у каждого свои...
Если что-то опять не так, поправь, пожалуйста )
Возможно, мой затык с пониманием возник из-за того, что я, можно сказать, исповедую противоположный принцип: "с чем родились, тем и приспосабливаемся"; и четко разграничиваю себя-человека и себя-в-прошлых-воплощениях.

Keira_Taren, в зеркале человек обыкновенный, им и предпочитаю оставаться, если честно...
Хотя, с другой стороны, "хоть горшком назовите, только не ночным". То есть, я скорее все-таки считаю, что являюсь человеком, и все мои силы, энергетика и т.д. - оно доступно каждому здесь. Но если кому-то комфортнее общаться со мной из посылки "ты такой же, как я", протестовать сильно не буду. Мне это не навредит, а собеседнику приятно )

nairy, дело хозяйское. Я про энергетику говорю не в плане силы или навыков работы, а именно в плане происхождения. У каждого вида существ есть свой если можно так выразиться "аромат", по большому счету совпадающий с "ароматом" родного для сущности мира.
Насчет "такой же, как я" - весьма с натяжкой. Миров дофига разных, и существ тоже чуть больше, чем дофига. Найти здесь на Земле родича, такого, чтобы прямо из одного мира, практически нереально.

Миров дофига разных, и существ тоже чуть больше, чем дофига
Повторю свой вопрос в этом контексте. Имеются в виду перерождения в одном и том же мире? Рождения в разных мирах не канают? Я отметил, что комментарии - от двух разных людей, и ответа жду от обоих, если что, просто интересны обе точки зрения.

nairy, так тоже можно сказать, да. Просто это те случаи, с которыми сталкивалась непосредственно я, а так - есть и другие варианты объяснения "происхождения" азеркинов, я просто не спрашивала. ^^
Тэйо, еще как канают, судя по азеркинским исповедям. Ну, когда человек говорит, что он дракон, как-то сложно от него ожидать, что в прошлой жизни он родился в горах Шотландии. ^^

Keira_Taren, видимо, у нас очень разная система подходов ко всем этим тонким материям. Я скорее наоборот, предпочитаю думать, что родича (родичей) в любом мире встечу-узнаю, если он там есть. Причем не как вид существ, а конкретного человека, где бы и кем бы он ни родился.
Однако, любой подход имеет право на существование.

Али, ясно, спасибо тебе огромное. По крайней мере, выяснилась объяснение какой-то части явления. Буду надеяться, что либо сюда придут, либо где-то еще найдутся другие варианты азеркинов

Али, я просто к тому, что он мог однажды быть - драконом, однажды - тем же горцем, а дальше список, в принципе, может быть довольно длинным вплоть до синей слизи с Альфы Центавры. То есть, смысл в том, какое из воплощений ему больше всего нравится?

Тэйо, Вполне канают, если существо выберет принадлежать другому миру. А так в большинстве случаев отпечатывается самое последнее воплощение первого, родного мира.
nairy, ну опять же, что под родичами понимать. Родичи по духу вполне могут быть разными по происхождению сущностями, не вопрос. Много примеров таких.

Keira_Taren, но получается же, что последнее воплощение первого мира - это только один из вариантов, точно такой же, как воплощение здесь. Сущность же по сути своей - не воплощение, а энергия, ну, грубо говоря, душа, а как душа может принадлежать какому-то миру или ограничиваться одним воплощением? Я вот знаю мир, где воплощений одной и той же сущности может быть хоть десяток одновременно, позволяет он такое, и всякого тварья там хватает, и можно одновременно быть, скажем, бедным рыбаком на дальнем севере, монахом-целителем, драконом и гибридом человека и летучей мыши. Причем обоих полов. А у миров есть отражения, они же параллели, и в какой-то из параллелей Земли, вот прямо сейчас, я, допустим, юнга на рейдере, а в другой (из сотен, я замечу) журналистка в захолустном городишке. Собственно, точно так же у "первого мира" могут быть параллели, в которых одна и та же сущность по-разному воплощена. Поэтому мой вопрос таки остается: выбирается воплощение по вкусу?

Тэйо, То есть, смысл в том, какое из воплощений ему больше всего нравится?
Обычно выбирают то, что нравится, как раз те самые инфантило-азеркины, остальным приходится работать с тем, что вспомнилось. И если вспомнилось сразу много, то и работают со всем подряд. Это как если бы ты рассыпал коробку бисера и потом сидел и кропотливо фильтровал - это воспоминание оттуда, это оттуда, а это вообще фантазия.
Однажды, когда мы обсуждали, по какому принципу вспоминается то или иное воплощение, пришли к выводу, что то, которое было прожито сильнее и эмоциональнее всего и больше всего имело шансов запомниться. То есть, у скучной и бесцветной жизни шансов меньше.
выбирается воплощение по вкусу
Да нет же. Ну то есть, это очень редкий случай, когда человек перестает быть тем, кем он есть, и начинает быть тем, кем он был. Ты не продолжаешь доживать ТУ жизнь, да и как-то странно это было бы: тебе дали новое воплощение и новые возможности, а ты продолжаешь цепляться за старые и кричать "нет-нет, я хочу быть эльфийским принцем!". Я склонна полагать, что наличие воспоминаний о прошлой жизни - это смена настроек, а не смена пользователя.

nairy, а я, кстати, за ночь сообразила тебе еще вариант - это когда азеркином становятся здесь, в данном мире, столкнувшись с местными духами или сущностями. Бывает, и не так уж редко.
Не за что, если будут еще вопросы - обращайся. ^^ Что смогу рассказать - расскажу. Мне тоже, кстати, было странно слышать от тебя такой вопрос: я была уверена, что ты с твоим мастерством изготовления настолько живых и неземных штук точно относишь себя к азеркинам. ^^

Если есть желание серьезно поговорить на тему (увидел вас в избранном у своего партнера) - прошу в умыло, могу рассказать про то, кто такие азеркины, кто такой я в качестве примера оных и так далее.

Тэйо, Вот да, Али хорошо расписала про выбор.
Касаемо принадлежности - тут не в прямом смысле принадлежность существа миру, а скорее наоборот - принадлежность мира существу. Это не привязка, а сонастройка. Как интерфейс или скафандр для взаимодействия с нефизическими проявлениями мира. Если настройки, бывшие у существа до воплощения здесь, более-менее сопоставимы с Землей, ему будет тут комфортно, если нет - то адовый пиздец. Опять же в тему выбора - обычно выбирается та форма, настройки которой больше всего подходят сущности в конкретный момент времени. Соответственно, встречается и такое явление, как очеловечивание, но многими азеркинами оно воспринимается как весьма негативное.
Али, еще вариант - это когда азеркином становятся здесь, в данном мире, столкнувшись с местными духами или сущностями.
Можно ли поподробнее? Это как вообще?

Keira_Taren, ну Земля ведь тоже не лыком шита. И на ней водятся разные сущности, те же genius loci, духи мест силы и т.п. Человек с достаточно развитым уровнем восприятия может наладить с ними контакт, начать учиться и т.п., и постепенно становится иным. В разных легендах очень подробно описываются такого рода взаимодействия. "Томас Лермонт", например.

Али, аа, догадываюсь, спасибо.

Кстати забавно думать, что человеки в другом мире будут теми же самыми азеркинами, и будут жалеть, что там у них какие-то щупальца, а не нормальные твердые руки)

Али, угу. В смысле, согласен с первой частью. По поводу второй - я немного не то имел в виду. Я скорее про внутреннюю самоидентификацию. Потому что одно дело действительно бегать и кричать, что "я хочу быть эльфийским принцем", а другое - воспринимать себя оным. Ну, из того, что я понасмотрел, есть целая стая драконов)))) Понятно, что это по здешним меркам самое яркое, что может быть, но может быть не самое яркое в принципе. У меня вот одно из первых воспоминаний было про некое существо, угробившие жизнь целой планеты и оставшееся доживать довольно-таки долгую жизнь, близкую к бесконечной, в башне, из которой нет выхода. Определенно не дракон и по человеческим меркам создание довольно страшненькое. Но ассоциировать себя с ним как-то... странно, по-моему. Я скорее склонен полагать, что душа - это намного больше, чем ее воплощения, и ни к одному из них себя не привязываю, просто смотрю. Для меня главное, пожалуй, как раз эту сущность отследить, какая она во всех вариациях, потому что стержень, основа ее, то, что она есть, проявляется во всех видах и расах, куда бы ее ни занесло. Типа того. Отсюда и мой вопрос. Когда азеркин говорит, что он дракон (ну, грубо говоря, да?), он по сути дела выбирает одно из своих воплощений и на нем фиксируется, что ли... или я что-то недопонял?

Keira_Taren, ээ?
встречается и такое явление, как очеловечивание, но многими азеркинами оно воспринимается как весьма негативное
А что негативного в том, чтобы быть человеком на Земле? Тем более, что выбора тут в принципе нету)))

Тэйо, вот мне тоже интересно. Очень много встречала подобных мнений.
Лично для меня человеки пресноваты, но ничего страшного в этом не вижу.

Keira_Taren, я просто подумал. На Земле сейчас семь миллиардов людей, и они все, если не вдаваться в подробности, одинаковы. Две руки-ноги, голова, кишки и все прочее. То есть, именно такая форма наиболее приспособлена для жизни здесь и сейчас. Если бы работа над собой/с собой/с миром и тыды требовала другой формы, наверное, те же азеркины могли бы ее как-то менять, осознав себя иными, а? А у нас можно, к примеру, побриться налысо и сделать кучу тату, но человеком от этого быть не перестать. И для работы большинству требуется масса приспособлений. То есть, в контексте самопознания это нормально - быть человеком. Я-человек-здесь-и-сейчас - самоидентификация ничем не хуже того же я-был-эльфийским-принцем-в-параллельной-вселенной. На мой взгляд, второе даже мешает. Прошлые прошлыми, а настоящего-то никто не отменял. Мне на самом деле интересно, зачем так себя ограничивать))))

Тэйо, ну вообще речь же совсем не о физической форме. Если саму суть существа представить как процессор, то та форма, о которой я говорю, будет материнской платой. А уже физическая форма - внешний корпус. К процессору подходят только те платы, которые имеют соответствующий сокет. Я вот про это говорю. Существо в родном мире - это когда и проц, и плата, и корпус идеально подогнаны по размеру и разъемам. В других мирах другие корпуса, и приходится как-то втискивать плату в его рамки. Где-то подпилить, где-то заменить привод виртуальным и прочее подобное. Соответственно очеловечивание - это втискивание своего процессора в сокет местной платы, идеально подходящей к местным корпусам. Какой-то процессор сделает это легко, а какой-то себе половину шпинделей повыламывает.
Аналогия ясна?

Keira_Taren, прекрасное определение . Полная или частичная (требующая для функционирования разных костылей) аппаратная совместимость с миром .

Keira_Taren, так я же тоже не о физической форме.
Нет, аналогия не очень ясна. Можно какой-нибудь более живой пример, если не трудно, конечно?
Просто получается тот же дракон (простите, что так к ним привязался), но в мире, где драконы - это нормально, ему, в принципе, ничего не мешает думать, что вот когда-то он был, скажем, зеленым человечком. Я про то, что этот самый дракон - тоже только один из вариантов воплощения, а не сущность как таковая.
У нас явно какая-то глобальная нестыковка в диалоге... я просто пока не понял, в чем она состоит.

Тэйо, мне довольно сложно объяснять что-то, что кажется мне очевидным. Давайте сначала решим, в чем конкретно состоит вопрос, а то я его как-то уже потеряла.