Ай, порадовали!!! Муррсибище Барсук!!! Най молодец что поделилась.Еще раз в голове прокрутила - интересно.
Жду теперь про треху.
W.

система гениальная!
сходу узнала описание близких из окружения в некоторых типичных ситуациях )))

а продолжение про третий уровень когда-нибудь будет? -)

Еще одна Кошка, по крайней мере, она действительно очень удобная, если вникнуть. И допускающая бОльшую свободу типирования людей, чем та же соционика, особенно когда дело касается межчеловеческих отношений.

Я очень надеюсь, что будет. Но просить об этом лучше непосредственно Старого Барсука.

nairy, у меня этот тест сам волшебным образом разложился. так что на мне оно сработало.
если интересно (да и самой на заметку - люблю такие совпадения)

я прошла тест, получилось 7-8-7,5 по горизонтали.
почитала описания двух первых рядов. после сравнения похоже-непохоже оценки выстроились в ряд 7 и 7,3.
причем во втором ряду была оценка, изменив которую на полсвоегобалла, я и ее приблизила к реальности, и цифры выровняла до 7-7,5
дописала в 3-й уровень 8 и раскидала оставшееся...
самое что интересное, сумма всех баллов по квадрату дает 67,5 - почти ровные две трети от 100% )))

сижу вот, разглядываю получившийся квадратик, думаю - так оно на самом деле или это очарование от красивых цифр.

Еще одна Кошка, э... простите, суть Ваших рассуждений мне абсолютно непонятна
То есть, подозреваю, что Вы попробовали как-то протестировать себя, исходя из постулата "модусов девять, и каждый из них присутствует в человеке хотя бы в каком-то проценте, а в сумме они должны давать сто". Но вообще-то тестов, которые могли бы вот так сходу выявить, сколько в человеке, допустим, конкретно Знахаря, и какой процент, допустим, Пророка - не существует, к сожалению. Вы уверены, что поняли систему?..

nairy, кхм... это нормально )
дело в том, что по работе я занимаюсь статистикой и анализом, а напала я на этот тест глубоким вечером. Так что все эти рассуждения - чистейшей воды авантюра и вдохновение -) ночью в сети такое бывает...

я не думаю, что в мире вообще существуют достоверные психологические тесты, способные по некоторому количеству вопросов что-то в человеке определить. дело в том, что в самой методике теста есть свои ограничения. почти никогда нельзя выбрать два или несколько вариантов ответа на вопрос - только один. понятно, что это сделано для упрощения подсчета результатов, но достоверность результатов такого теста намного ниже.
поэтому я отношусь к любому психологическому тесту как к ... математической модели, которую можно проанализировать. иногда я прохожу тест несколько раз, при этом те вопросы, ответы на которые у меня не вызывают сомнений, я оставляю "как есть", а в вопросах вызывающих сомнения выбираю другие ответы. и смотрю, как сильно меняется результат.
располагая набором ответов, уже можно сказать себе - во мне есть это, иногда то, а в таком настроении проявляется еще и вот это.

конкретно об этой модели... она описана как таблица и я отнеслась к ней как к математической таблице 3на3.
читать дальшев любой таблице, можно посчитать сумму в каждой строке и в столбцах
____ - воля - разум - чувства - сумма
ряд3 -- 8 ----- 4 ------- 12 ----- 24=8*3
ряд2 - 10 ---- 5 ------- 7,5 ----- 22,5=7,5*3
ряд1 -- 3 ---- 15 ------- 3 ------ 21=7*3
сумма - 21 --- 24 ----- 22,5 ---- 67,5
-------- =7*3 - =8*3 -- =7,5*3
"сумма по строкам" и "сумма по столбцам" (крайние цифры снизу и справа) при сложении дают сумму всех значений таблицы.
поэтому они всегда равны. только в модели общая сумма равна 100%, а у меня получилось 67,5.
если значения из примера умножить на 1,5, получится 101,5 - близкая цифра.

для начала я воспользовалась существующим тестом и его результаты использовала как распределение процентов по столбцам (21-24-22,5).
теста, описывающего распределение по строкам сейчас нет. но он может быть -) результатов двух таких тестов достаточно, чтобы заполнить таблицу целиком. это математическая задача уровня судоку.
причем, не обязательно составлять второй список вопросов. можно разнести варианты ответов первого по уровням, составить второй ключ и использовать его.
в принципе, самый простой опросник по этой системе состоит из двух вопросов "проранжируйте в порядке убывания важности в вашей жизни: 1)силу, разум, эмоции и 2)свое мнение, мнение близких и мнение общества". если в сумме столбцов и строк поставить 1-2-3, а на пересечения, к примеру, значения этих цифр, то картина больше/меньше получится достоверная. останется вопрос - на сколько больше и на сколько меньше.

чтобы как-то понять распределение по строкам я распределила оценки самой себя на первых двух строках на основе описаний каждого типа. здесь я просто ориентировалась по степени "похоже-непохоже" и "как часто это со мной бывает" - это самое слабое место моих рассуждений, поскольку мое видение меня отличается от видения меня окружающими -) и у другого человека, более объективного, цифры могут получиться совсем другими.

собственно, почему я это все описала, потому что в моем случае сумма 1и2 строки дала результат, совпадающий с двумя результатами теста.
совпадение маловероятное.
поэтому в оставшейся строке я написала оставшуюся цифру из теста. и поэтому я написала, что результаты получились красивые, но проверить их достоверность я не могу -) не хватает описания третьего уровня.

если эта модель действительно работает как числовая матрица, то мое понимание допустимо.
в любом случае, для меня эта информация стала поводом поупражняться в вычислениях, полюбоваться результатами и подумать о том, что с близкими людьми, чтобы быть понятой правильно, иногда надо говорить как-то по-другому.
это все мое личное, нести свет прозрения в массы я никогда не собиралась. а преломлять его на радугу могу только в пределах своей головы. полное торжество копирайта и прочей интеллектуальной собственности.

Как приятно осознать себя гармоничной личностью доросшей до верхнего уровня Спасибо