Мяй, коШАТость домашнее.
26.03.2010 в 14:19
Пишет Aliger:Про девятку
Осенение. Прямо-таки яблоко Ньютона, ага. Ща попробую изложить.
Писал тут ответ на коммент про Стража, и как-то само собой всплыло мое любимое "по большому счету". Трехе, насколько я понимаю, мелочи не важны. Человеческая жизнь - по большому счету мелочь. В том числе и собственная. Поэтому Страж будет спасать мир, Хранитель - понимать мир, а Пророк - видеть его прекрасность. Мелочи любит первуха. Поэтому для первухи важно признание во вселенских масштабах, чтобы каждый человек восторженно ныл при виде мощи Воина/гениальности Знахаря/продуктивности Ремесленника. Вот двуха - она как раз что-то вроде золотой середины. Она будет спасать мир ради нескольких значимых людей (Лорд), разворачивать страдальцев к миру лицом (Наставник), показывать людям, как прекрасен мир (Художник)... Хотя, возможно, я ошибаюсь. Но разве это важно?
Проблеск сознания принадлежал Пророку, но изложенные Знахарем проблески - это не совсем то, что видишь. Так что, если что, я попробую ответить, если меня спросить.
URL записиОсенение. Прямо-таки яблоко Ньютона, ага. Ща попробую изложить.
Писал тут ответ на коммент про Стража, и как-то само собой всплыло мое любимое "по большому счету". Трехе, насколько я понимаю, мелочи не важны. Человеческая жизнь - по большому счету мелочь. В том числе и собственная. Поэтому Страж будет спасать мир, Хранитель - понимать мир, а Пророк - видеть его прекрасность. Мелочи любит первуха. Поэтому для первухи важно признание во вселенских масштабах, чтобы каждый человек восторженно ныл при виде мощи Воина/гениальности Знахаря/продуктивности Ремесленника. Вот двуха - она как раз что-то вроде золотой середины. Она будет спасать мир ради нескольких значимых людей (Лорд), разворачивать страдальцев к миру лицом (Наставник), показывать людям, как прекрасен мир (Художник)... Хотя, возможно, я ошибаюсь. Но разве это важно?
Проблеск сознания принадлежал Пророку, но изложенные Знахарем проблески - это не совсем то, что видишь. Так что, если что, я попробую ответить, если меня спросить.
-
-
26.03.2010 в 11:48Стражу критичнее не "спасать мир", а восстанавливать накренившийся от чьих-то действий имевший место быть баланс. Сам мир как таковой с его судьбой и жителями ему не интересен (ну их нафиг, что их, мало, что ли?) - ему критично восстановление работавшей системы / возвращение законов на рельсы - чтобы оно встало, собралось, включилось и поехало обратно пахать. Как-то так.
-
-
26.03.2010 в 11:57-
-
26.03.2010 в 12:05asgeth, если рассматривать мир, как систему, то, собственно, я это и сказал.
Если интеерсно, при встрече могу поделиться размышлениями.
Мне очень интересно. Можно, я тоже послушаю?
-
-
26.03.2010 в 12:17-
-
26.03.2010 в 12:45Ммм... да, понял. Опять же, разница, имхо, только в терминологии. Из разных посылок просто идем.
-
-
26.03.2010 в 12:51Если интересно, при встрече могу поделиться размышлениями.
Разумеется
Aliger, я честно и старательно заменила их подчеркиванием! )))
-
-
26.03.2010 в 13:02-
-
26.03.2010 в 13:47меня до дрожи восхищает, когда человек начинает быстро в чем-то разбираться...
Я не совсем помню, куда это относится по раскладке, но я вообще очень легко "беру" новую систему и сращиваю даже самое на первый взгляд несочетаемое. Про эксперимент с взаимоналожением систем AD&D и каббалы я, кажется, говорила как-то - вот примерно в таком режиме aka "игра ума" у меня мозг обычно и фунциклирует
Aliger, если возникшую теорию авторы не разнесут по кочкам, то всегда пожалуйста
-
-
26.03.2010 в 13:49-
-
26.03.2010 в 13:51-
-
26.03.2010 в 13:55-
-
26.03.2010 в 13:57Естественно, оно все - об одном и том же. Это я просто добавляю, пятнариком, кстати
-
-
26.03.2010 в 13:59-
-
26.03.2010 в 14:02-
-
26.03.2010 в 14:10-
-
26.03.2010 в 14:12Модусы - они вообще просто разные способы восприятия). Себя, мира, себя-в-мире и мира-в-себе).
-
-
26.03.2010 в 18:43Aliger , м-м, хорошо сформулировано. Особенно насчет Двухи понравилось)
Хотя по Трехе я иначе сказал бы. Дело не в том, что люди и прочие частности для них -- пох, второстепенное. Т.е. в итоге так зачастую и получается, но это не есть сознательная позиция Трехи. В конце концов, для кого они, блин, делают свое велико-глобальное дело? Для людей же, для человечества. И если тот же Страж во гневу жахнет, допустим, атомную супер-бомбу, чтобы стало "пусто и ровно" (а Страж может, да), то это не "большой стражевский поступок", а либо сход с Пути, либо - истерика Пути и фактическое самоубийство его, как "стража мира сего").
asgeth, Треха (он же высший Путь души) это "люди мира". Они не вне и не над человечеством, они сами и есть человечество -- его цель, дух, сердце. Они -- для всех. И именно поэтому не могут быть для кого-то одного, как и -- для отдельной группы людей, страны. И Трехе не пох на тех "кто там копошится", просто она мыслит другими масштабами. А коль скоро для тебя "единица измерения" (восприятия, оперирования) "лес", то ты по факту не приспособлен разглядывать отдельные "деревья", листочки на них и т.д. А те, кто заняты листочками, не видят леса.
-
-
27.03.2010 в 04:02Милыч, я говорила о том же самом, только другими словами.
Если первичные сфкусированы на конкретных отдельных детальках, то третья линейка берет весь пласт единым объемом - хоть с человечками , хоть с червячками. Но на поглаживание отдельных человечков в рамках этого пласта (или отдельных червячков, или еще какой частной детальки) третья линейка не ориентирована. Поэтому с точки зрения других линеек - в особенности, первой - третьи могут в определенной степени являться носителями "знака козла" - поскольку в приоритетах не прошито почесывание чужой любовалки и оказание внимания конкретно им.
-
-
27.03.2010 в 20:24ум, честь и совестьдуша мира/человечества, и это главное.а чего такое "знак козла"?
-
-
27.03.2010 в 20:27-
-
28.03.2010 в 12:18Но в том-то и дело, что уважаемая asgeth называет себя Стражем по КП, а говорит Знахарем.
Ибо "Стражу критичнее не "спасать мир", а восстанавливать .... баланс. Сам мир как таковой с его судьбой и жителями ему не интересен .... ему критично восстановление работавшей системы ..... " -- это слова Знахаря. Это он, родимый вычленяет отдельно "системы", "механизмы" и прочие технические моменты, чтоб сподручней их изучать и отлаживать. А Стражу как раз важен мир. Он за него в ответе.
Я здесь ни в коем разе не критикую asgeth, просто объясняю, с чего вдруг вцепился.
-
-
28.03.2010 в 12:42Но знахарь у asgeth есть, и объясняет - он, да.
А треха не отвечает за каждого отдельно, не прослеживает каждого отдельно и не воспринимает каждого отдельно. И мир отдельно - тоже. Проблемы Гондураса ощущаются личными проблемами трехи. И пафосом у нее обычно не пахнет).
-
-
28.03.2010 в 12:56Ну почему, с Пророками пафос иногда случается)
-
-
28.03.2010 в 13:18Не, пророк как раз скажет не-пафосно (ну, как вон Тау в тех кусках, что про Битое Колесо, что - про риск развала для их Колеса). Пафос - это ремеслюга вклинивается, с высокой степенью вероятности.
-
-
28.03.2010 в 14:56знаешь, а мне вот кажется, что в любом Трёхе остаются "пережитки детства". чуть-чуть. и пророку хочется иногда, чтоб круто и эффектно - решить проще, махом... живые ж люди, кто без греха)
-
-
28.03.2010 в 16:07-
-
28.03.2010 в 17:12Я не «объясняю» – система 3х3, это система, с которой я соприкоснулась относительно недавно, и которую просто пытаюсь соотнести с имеющейся картиной мира. Поэтому то, что я говорю в комментах пока есть не более, чем проходные личные впечатления. Вполне вероятно (читать – скорее так и будет), что потом, когда оно целиком уляжется и встроится, я сама приду к выводам совершенно другим. Пока я просто озвучиваю те или иные отдельные кусочки личного паззла и замахиваться на какую-то компетентность, разумеется, не замахиваюсь.
Так что про «объясняю» - это как бы чуточку мимо.
-
-
28.03.2010 в 17:55Страж не стал бы копаться, для начала. И никто не мешает быть по контрольному силовиком, но использовать понимателя для анализа. Я по КП Лорд (потому и вежлив, шо пипец), но работаю Ремесленником, строю обоснуи Знахарем и пишу тексты Пророком. Из Лорда и Знахаря получается кривоватый, но рабочий уже Наставник, Знахарь и Пророк вместе выдают очень цельные и правильные тексты (думаю, Шаттец не даст мне соврать). Не вижу, к чему тут вообще было цепляться.