Все выходные маялась дурью - стучала транскрипт. Полуторачасовое интервью, 23 страницы убористого текста. Чуть у сма не сошла!..

а еще второе лежит, мать его...



Но дело не в том.

Интервью было по принципу "долго-долго расспрашивают за жизнь, потом уже говорят "по делу", то есть об исследуемом продукте".

то, что меня поразилоРеспондент - мужик 32 лет от роду, замдиректора стоительной фирмы по роду занятий.

Интересы: горные лыжи, бокс (кандидат в мастера спорта), плавание, водный байк, баня, собственный ребенок.

Работал каскадером-трюкачом на Кипре.

Любит и ценит свою семью. Предпочитает в пятницу вечером пойти в спортзал и выпустить пар на груше, а не нести отрицательные эмоции домой.

Свободно цитирует античных философов.

Разбирается в химии человеческого организма, физиологии, психологии.

Начитан.

Простуду называет "инфлюэнция" (Это меня вообще добило)

Рассуждает о вреде стремления к деньгам и успеху, четко выстраивает свою жизненную философию, рассуждает о ценностях.

Созерцателен, ненавидит суету и ритм большого города. Цель жизни - свой дом в сельской местности, подальше от людей.

Признает, что он "большой ребенок", жену называет "наша мама", доверяет ей вопросы выбора семейной политики.

С полуслова (!!!) понимает вопросы модератора, развернуто и полно отвечает по сути дела. Запоминает варианты предложенных фраз, не требуя повторения.



Не знаю... может, я просто отвыкла, но таких респондетов просто никогда не было. Обычно они более или менее тупы, бестолковы, косноязычны и неграммотны.



Вот тебе и "а еще я в нее ем"...